Welt | Schweiz
Die Schweizer heute in einem Referendum zum Verbot der Gesichtsbedeckung
Obwohl die Schweizer Regierung den Wählern empfohlen hat, den Vorschlag abzulehnen, zeigen Umfragen, dass eine Mehrheit der Schweizer das Verbot weiterhin unterstützen könnte.
Stoppen Sie den Extremismus!, Heißt es auf einer roten Plakatwand in einem ruhigen Dorf außerhalb von Zürich. Über der Bildunterschrift befindet sich ein Foto einer Frau mit einem schwarzen Schal und einem Schleier auf einem Stirnrunzeln .
Die Schweizer stimmen heute in einem Referendum über das Verbot der Gesichtsbedeckung in der Öffentlichkeit ab, das muslimische Frauen im Land am härtesten treffen könnte. Obwohl die Schweizer Regierung den Wählern empfohlen hat, den Vorschlag abzulehnen, zeigen Meinungsumfragen, dass eine Mehrheit der Schweizer das Verbot weiterhin unterstützen könnte und dass der Vorschlag zum Gesetz wird.
In der Schweiz ist es Tradition, sein Gesicht zu zeigen. Dies ist ein Zeichen unserer Grundfreiheiten “, sagte Walter Wobmann, SVP-Abgeordneter und Vorsitzender des Referendumsausschusses.
Der Vorschlag stammt aus dem Jahr 2017, lange vor dem Aufkommen des Koronavirus, das Erwachsene dazu zwang, in vielen Situationen Masken zu tragen, um die Ausbreitung der Infektion zu verhindern.
Der Islam wird nicht direkt erwähnt. Zu seinen Zielen gehört es, gewalttätige Straßenprotestierende und maskierte Fußballrowdys zu stoppen. Lokale Politiker, Medien und Wahlkampfleiter nannten es jedoch ein Verbot der Burka und des Nikab.
Spannungen zwischen der Schweiz und dem Islam
Der Vorschlag zeigt die angespannten Beziehungen der Schweiz zum Islam, nachdem die Bürger 2009 ein Verbot des Baus neuer Minarette befürwortet hatten. In zwei Kantonen wurden bereits lokale Verbote für das Bedecken des Gesichts eingeführt.
Wobmann argumentiert, dass die Abstimmung keine Abstimmung gegen den Islam selbst ist, fügte jedoch hinzu, dass “das Bedecken des Gesichts ein Symbol für diesen extremen politischen Islam ist, der in Europa zunehmend an Bedeutung gewinnt und in der Schweiz keinen Platz hat”.
Frankreich verbot 2011 das Tragen eines Vollgesichtsschleiers in der Öffentlichkeit, und Dänemark, Österreich, die Niederlande und Bulgarien haben ein vollständiges oder teilweises Verbot, das Gesicht in der Öffentlichkeit zu bedecken.
Muslime machen 5,2 Prozent der 8,6 Millionen Einwohner der Schweiz aus, die meisten davon aus der Türkei, Bosnien und Herzegowina und dem Kosovo.
Schweizer Muslime argumentieren, dass rechte Parteien die Abstimmung nutzen, um ihre Anhänger zu sammeln und zu dämonisieren, während andere warnen, dass das Verbot tiefere Spaltungen fördern wird.
Niemand in der Schweiz trägt eine Burka, und der Niqab wird von etwa dreißig Frauen getragen, schätzt die Universität Luzern, berichtete Hina unter Berufung auf Reuters.
Es ist jedoch sehr unwahrscheinlich, dass Sie jemanden mit einem Niqab auf einer Schweizer Straße treffen. “
Er fügte hinzu, dass das Verbot das Image der Schweiz als antiislamisches Land festigen und bei einigen Muslimen Empörung hervorrufen könnte.
Abstimmung „rassistisch, sexistisch, islamfeindlich,Viele feministische Organisationen lehnen das Verbot ab.Abgesehen davon, dass dieser Text nutzlos ist, ist er rassistisch und sexistisch”, sagte Ines El-Shikh, eine Sprecherin der muslimischen Gruppe “Lila Nikab”.
Es ist nicht hinnehmbar, dass die Schweizer Verfassung im Jahr 2021 einen Artikel enthält, der Frauen vorschreibt oder verbietet, alles zu tragen, was sie wollen “, sagte El-Shikh gegenüber AFP.
“Das Verbot der Burka gilt nicht für Frauen, sondern gegen sie. Ob wir in einem Minirock, einer Burka oder oben ohne sind, wir wollen das Recht zu wählen “, fügte sie hinzu.
Das Verbot, das Gesicht zu bedecken, ist absurd, und für eine moderne Gesellschaft wie die Schweiz ist es undenkbar, ein solches Gesetz zu verabschieden, sagte Al Jazeera Muris Begovic, Manager der islamischen Dachorganisation im Kanton Zürich.
Die Schweizer Regierung hat den Wählern empfohlen, den Vorschlag abzulehnen, und warnt davor, dass ein landesweites Verbot “die Souveränität des Kantons untergraben, den Tourismus schädigen und bestimmten Frauengruppen nicht helfen würde.”